Cuatro especialistas analizan las últimas medidas del Gobierno y señalan cuándo debería verse una reducción en el número de contagios y muertes.
El primer día hábil de cuarentena estricta mostró cifras de contagios y muertes similares a las que motivaron el endurecimiento de las restricciones. Y mientras la segunda ola sigue sin dar tregua en la Argentina, surgen preguntas: ¿fueron correctas las recientes medidas adoptadas por el Gobierno o habría que sumar otras? ¿Nueve días es un plazo adecuado para esta nueva etapa de restricciones? ¿En cuánto tiempo debería notarse una baja en los contagios?
“Están bien las medidas. Lo discutible sería la temporalidad. Tal vez deberían ser algunos días más hasta llegar a las dos semanas”, considera Luis Cámera, médico clínico y miembro del comité asesor de Alberto Fernández. Y profundiza: “Da la sensación de que la gente está cumpliendo bien con las medidas en líneas generales. Hay algunas cuestiones como el fútbol y los transportes que se ven llenos también. Son cuestiones que impactan visualmente”.
Jorge Geffner, inmunólogo y miembro de la unidad COVID del Conicet, sostiene que la Casa Rosada debió actuar antes, “incluso cuando venía subiendo la curva, antes de Semana Santa. Se habría evitado el desparramo que hubo con toda la gente que se movilizó”. Y también sostiene que el confinamiento estricto debería prolongarse “durante dos semanas completas”.
“Ese es el período de incubación del virus. Pero ya está, se cerró ahora y por nueve días. Esperemos, por lo menos, que ese cierre exista realmente, porque hoy con colegas míos y tuyos comentábamos que hay más movimiento en las calles que en marzo de 2020, en los primeros momentos de fase 1″, desarrolla.
Pablo Bonvehí, jefe de Infectología del CEMIC y otro de los expertos con llegada a la Casa Rosada, apunta hacia el mismo lado. “Todo depende en qué medida las restricciones se puedan cumplir. Primero hay que medir cuánto disminuyó realmente la circulación para ver su impacto en la reducción en el número de casos”.
Carlos Di Pietrantonio, epidemiólogo y miembro del consejo consultivo de TN, asegura que “las restricciones muestran el fracaso de la gestión de la pandemia en general”. Y continúa: “El Gobierno utilizó la cuarentena como un método que no tiene un objetivo claro, porque si lo que se busca es combatir el virus, únicamente con un aislamiento no se va a conseguir”.
“La cuarentena permite, frente a la disminución del contagio, que la ocupación de camas se desagote. Pero habría que acompañarla con otro tipo de medidas: más testeos, aislar a los casos positivos de sus contactos estrechos, y actuar con vacunación masiva”, puntualiza. Y opina también que para fijar las nuevas restricciones “se debería haber contemplado el ciclo vital del virus, que es un período de ventana de 10 a 14 días”.
